Tags: 5-я колонна

Как воспитать либераста (практическое пособие)

Оригинал взят у ladik2005 в Как воспитать либераста (практическое пособие)
Помните, я говорил, что, если мы не воспитаем своих детей, их воспитают другие (http://ladik2005.livejournal.com/476948.html )? Так вот вам насквозь житейская история про восторженную маму и сынишку Ванечку (назовём его так). Она трохи скучная, но ценность её в том – что она на самом деле и сегодня.

У соседки по дому – семейная трагедия (позавчера рассказала, пока мы собак выгуливали). И проблема её (без бля) серьёзная, и помочь ей, по сути, нечем. Старший сыночек Ванечка, 19 лет, решил последовательно уходить из нормальной жизни. Не, со здоровьем у Ванечки (тьфу-тьфу) всё в порядке, а, по меркам особо одарённых мамаш, – так и весьма: плоскостопие и «синдром Гарринчи» жить мешают не очень, а служить – так даже очень, и армия общества Ванюши лишена от слова навсегда.

Суть в том, что Ванечка выдвинул лозунг «Отъебитесь от меня все срочно» и последовательно ушёл:

- пару месяцев назад с вещами из родительского дома в семью девочки 16 лет, которая ему с годик назад дала впервые в Ванечкиной жизни, но не впервые для себя, и с которой он с той поры регулярно;

- на митинг имени Навального под конвоем в компании отца девочки, за что маму Ванечки потом раскрутили на штраф;

- ещё не ушёл формально, но рвётся что твой гордый птиц на волю из силков: из колледжа при Плешке, где он есть студент-отличник (безо всяческой иронии), но коварный колледж подгадил, переведя условно на 4й (выпускной) курс (Ванятка поздновато решил болт забить на учёбу – не пришёл только на 3й экзамен, предыдущие два сдав на отлично, а ему хуяк – и «автомат»; в порядочных СУЗах-ВУЗах значительный опыт работы с молодняком- ситуативными неадекватами, и терпения вдосталь).

Ванечка громогласно и гордо провозгласил решение зарабатывать копейку своим трудом, обильно поливая каждую пОтом. С аттестатом об общем основном образовании (9 классов), ага. Ему кормить надо то, что он решил считать своей новой семьёй. Мама предлагает Ванечке 25тыр в месяц от сдачи квартиры, только учись, но Ванечка пиздец какой гордый сделался, и деньги голосующих за Путина ватников ему не нужны. И казалось бы, чего тут такого, что самостоятельное дитя решило само себя обеспечивать и само себе строить жизнь?

Так зашибись оно только в теории, а в данном житейском случае как-то не очень. Дело всё в семейке девочки, куда соседка таки съездила, с девочкой и её родителями ситуёвину перетереть.

Collapse )

Спрашивали? Отвечаем!

Collapse )

Тут замечание мне критик сделает – что за херь ты, Ладик, городишь? Пацан, типа, круто заработать самостоятельно решил, горбатиться за копейку малую, подвижник, бля, от всего отказавшийся, а ты его, типа, опустить пытаешься. Пусть даже для собственный кружок ебанутых единомышленников обеспечить, так сам же? И ответит Ладик следующее.

Collapse )

Не пойду я больше с соседкой собак выгуливать. Она совета просит, а что тут скажешь – практически терминальная стадия. Воспитывала элитария, воспитала эгоиста. А на таких либерасты летят что те мухи на гавно. Что характерно, женщина хоть крикливая и пробивная, но разумная, ребёнка грудного (отказника) из дома малютки много лет назад взяла (до закона Димы Яковлева, а тогда пробить бюрократию был тот ещё батальный квест), и не побоялась «порченной генетики», и чудесный парнишка растёт – она второй раз на те же грабли почему-то наступать отказалась. Однако вышло то, что вышло. Но оглянитесь, камрады, на себя самих – не повторяем ли мы сами славный путь поставки неофитов в хомячки Навального?

Либераст – всегда продукт кривого воспитания.





Страдания о Гранине

Оригинал взят у sha_julin в Страдания о Гранине
Тут недавно умер лжец и подлец Даниил Гранин (на самом деле - Герман)

Напоминаю, этот тот самый, который работал инженером на Кировском заводе (на самом деле - заместителем секретаря заводского комитета ВЛКСМ).
На войну он пошёл рядовым-добровльцем в ополчение (на самом деле - мобилизован и направлен на фронт старшим политруком).
Сначала воевал пехотинцем, закончил войну командиром роты тяжёлых танков (на самом деле - комисаром 2-го ранга ремонтно-восстановительного батальона).
На фронте, в 1942 году вступил в ВКП(б) (на самом деле - в 1940 и не на фронте).
Ну и награды себе Гранин/Герман тоже придумал.

Гранин о Сталине:
«Налицо невообразимая, чудовищная извращенность Сталина. Понимаете, Толстой, Достоевский — это же величайшие гуманисты, человековеды, никто лучше их о проблемах совести и добра не писал, но вот на Кобе это никак не сказывалось. Облагораживающее влияние литературы, искусства, о которых мы так любим рассуждать, здесь заканчивалось — он приезжал в свой кремлевский кабинет и подписывал расстрельные списки на сотни человек, причем не абстрактных, а тех, которых знал, с кем дружил».

И ещё

Шкура.
Земля стекловатой.
Ждём следующего.

Как уходят кумиры. В моральном смысле. Похороны А.Баталова

Оригинал взят у dmpokrov в Как уходят кумиры. В моральном смысле. Похороны А.Баталова
Алексей Баталов, актер:
Никому и в голову не могло прийти, что я, актер Московского художественного театра, — не комсомолец, не член партии (а в партию я никогда в жизни не вступал). Поэтому и случился этот «ленинградский казус», когда я отказался играть Ленина.  
Дело было так. Я в то время работал на Ленфильме, снимался у Хейфица. Иду как-то по коридору студии, подбегает ко мне помощник одного режиссера. Очень радостный сам и явно хочет обрадовать меня. «Поздравляю, ты будешь играть Ленина в молодости!» В ответ я с ходу выпалил: «Ты с ума сошел? Я ни за что не буду его играть!» Развернулся и ушел. Вечером об этом говорил весь Ленфильм. Хейфицу звонил Юрий Герман, объяснял, что я ненормальный. Он же потом и выручил меня на ближайшем художественном совете. Посередине чьего-то выступления он вдруг во весь голос говорит: «Нет, это кошмар какой-то! Кто придумал Баталова в роли Ленина снимать? Вы что, пародию хотите сделать? Худой, длинный, с большим носом — это Владимир Ильич?! Кто это придумал?!» А Хейфиц ему подыграл, сказав: «Юрий Павлович, вы, наверное, ошиблись». — «Я не ошибся, вы, режиссеры, ничего не понимаете!». И совет попался на эту удочку. Все загалдели, зашумели, и моя кандидатура была снята с этой незавидной для меня роли. Не знаю, чем могло все это кончиться, если бы не помощь Хейфица и Германа... 
Я просто не мог играть этих вождей, извергов, помня о маме, у которой почти всю семью посадили. Мои дедушка и бабушка, врачи, были репрессированы в 1938 году. Это были замечательные, добрейшие люди, двери их дома всегда были открыты. Дедушка умер во Владимирской тюрьме, а бабушка провела в лагерях десять лет. 

Вторая версия этой истории:
Я тогда много снимался, жил у Хейфица на даче. Однажды иду по коридору киностудии, ко мне подбегает помощник режиссера и предлагает сыграть Ленина. Я ему с большевистской прямотой: «Никогда в жизни!» - и иду дальше.
По студии поползли слухи, что приехал из МХАТа молодой художник Баталов, который отказывается играть вождя мирового пролетариата. Хейфиц в панике, говорит мне: «Идиот, что ты наделал. С моей дачи чтобы никуда ни ногой». Я сижу у него на даче, ни жив ни мертв.
Дальше - выговор влепили секретарю парткома за то, что тот не знал, что я не член партии. Потом на собрании выступал драматург Юрий Герман. Он был другом Хейфица, и они хотели отмазать меня. «Мне сказали, - говорит Герман,  - что какой-то умник предложил роль Ленина этому долговязому курносому пацану Баталову, который не является даже членом партии. Неужели кто-то хотел сделать пародию на Владимира Ильича?» И все стали возмущаться не моим «хамским» отказом, а тем, кто мне сделал такое легкомысленное предложение. Меня «реабилитировали». А «замечательную» роль получил Кеша Смоктуновский.


Итак, вождей он играть не мог, а получать премии Ленинского комсомола и ордена Ленина мог. Это, видимо, прирожденная интелехентнасть такую злую шутку с людьми играет. Ну ладно, давайте разберемся по фактам. А то актерские байки это такая вещь...
По некоторым данным мы можем определить, что история произошла в 1964 году. Смоктуновский исполнил роль Ленина (притом уже взрослого - 47 летнего) в двух фильмах. Первым был "На одной планете" (события происходят в начале 1918 года, вышел на экраны в 1965), вторым - "Первый посетитель" (события сразу после Октябрьской революции, вышел в 1966).
Бравада по поводу, что он, Баталов, не был членом ВЛКСМ, а потом и КПСС смешная. Как и во МХАТЕ, так и на Ленфильме члены ВЛКСМ и КПСС не составляли большинства. Если комсомольцами и было процентов 80 из комсомольского возраста, то членами партии не было и половины. Достаточно просто полистать биографические странички работников данного театра и данной кинофабрики как в интернете, так и в старых советских справочниках. Поэтому сложно понять, за что, на злобную радость Баталова, секретарю парткома студии (тогда, кажется, им был Юрий Хохлов) влепили выговор. И кто влепил, вообще-то?
От чего отмазывали Герман и Хейфиц Баталова? Вообще не понятно. От того, что он не хотел, а значит не смог бы сыграть Ленина? От того, что он беспартийный? От чего?!! Может все было проще. Баталов, как борец с ленинизмом, обложил Ильича матом и поэтому ему пришлось сидеть на даче у Хейфица. Других причин этой истории я не наблюдаю. 
Ну и к технологиям кинематографа. Почему-то Баталов их как-то опустил в своем честном и правдивом рассказе. При выборе актера на ту или иную роль проходят кинопробы. То есть, кандидатов на роль приглашают, гримируют, делают фото-киноснимки, а потом уже рассматривают насколько тот или иной актер подходит на роль. По рассказу лениноненавистника все было несколько иначе: он просто шел по коридору и к нему подбежали с воплем: "Ты играешь Ленина!". Не матроса в массовке, не медсестру на третьем плане, а Ленина! А где же начало истории? Где рассказ о мучительной для Баталова кинопробе, где ему приходилось, сжимая все свое "я" в кулак, натягивать на голову плешь и лепить на лицо усы с бородкой? Забыл об этом владелец двух орденов Ленина и лауреат премии Ленинского комсомола. Помнил бы, то и история по другому бы повернулась. А так ведь все логично выходит: я шел, такой весь белогвардеец, а меня Лениным захотели сделать, ну я и отказал. В реальности, видимо, что-то было совсем не так. Но разве православный христианин поведает правду? Православные только врать и могут.
К чему я тут о православии? Да к тому, что первая цитата Баталова взята из православного журнала "Фома", где он рассказывает как был  с рождения весь такой верующий и как ему мешала верить Советская власть.
Эх, а актер то неплохой, очень хороший, но гнильца православная и антисоветская хоронит его живьем. Пусть земля ему прахом будет. Тем более он сейчас никому и не нужен. Ушла власть Советская ушли и актеры. Кто в могилу, а кто в свое гнилье.

Обжигающая "правда" о Войне от РПЦ.

Оригинал взят у sha_julin в Новая Правда(!!!) о войне от РПЦ!
Свежее выступление патриарха. Как всегда - якобы примирительное, но стабильно лживое и антисоветское:
"Можно сколько угодно говорить о совпадениях и случайностях, но победа в Великой Отечественной войне — это победа на грани невозможного. Столкнулись силы, одна из которых многократно превосходила другую. Враг был непомерно сильнее во всем — в экономике, в организации, в вооружении, во многих областях, в том числе в области военных наук. Навстречу этим поработителям здесь, под Москвой, вышли наши воины в галошах и в обмотках, в тоненьких шинелях в 30-градусный мороз, с винтовками 50-летней давности, с танками, уступавшими противнику, голодные, а если вспомнить прошедшие годы лихолетья и репрессий, верующие, чья вера разрушалась, и неверующие, чьи идеалы также часто сокрушались… Но этот народ, который, казалось бы, был обречен стать жертвой, вдруг одерживает сокрушительную победу! И последние залпы Великой Отечественной войны прозвучали в дни, когда чествовалась память святого Георгия Победоносца. Случайность? Кто-то думает, что так, но не мы, люди веры. А разве можно назвать случайным совпадением, что маршалом Победы был Георгий Константинович Жуков? Святой Георгий через эти знаки являл нам свое присутствие в нашей борьбе и в нашей Победе."

Глава РПЦ пробил очередное дно!

СССР в "экономике, в организации, в вооружении, во многих областях, в том числе в области военных наук" мало уступал, а в чём-то и превосходил 3-й рейх. Это Российская империя во всём указанном уступала Германской империи. Почему и просрала.

Про обмотки и тонкие шинели - Кирилл стороны не перепутал?




Про винтовки 50-летней давности - более 9/10 винтовок в 1941 году, это винтовки обр.1891/30 года. То есть выпущенные в СССР в десять предвоенных лет. Перед войной ежегодно выпускалось до 1,4 млн. винтовок. В мирное время больше, чем при царе выпускали за год войны.

Про танки, уступавшие противнику - тут уже тысячу раз всё обсуждали.

И вот почему, в голове патриарха, наши воины прошли годы лихолетья и репрессий, а не годы ликбеза и индустриализации? Не плюнуть в СССР никак не можно?

И кем народ был обречён стать жертвой? Его дело было правое и победа была за ним.
Это в РИ народ никого не интересовал. Потому и был позор Русско-японской.

И даже подгон под церковное чествование мимо. Последние залпы были под Прагой 12 мая. Промахнулся патриарх почти на неделю.

О потерях в ВОВ и Бессмертном полке

Оригинал взят у sha_julin в О потерях в ВОВ и Бессмертном полке
14 февраля в Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк». Депутаты Государственной Думы, сопредседатели Общероссийского общественного движения «Бессмертный полк России» и представители других общественных организаций обсудили важность патриотического воспитания для граждан страны!
На слушаниях сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.
Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. (Пафос! Аплодисменты, переходящие в овацию!)

Сначала фигурировали рассекреченные данные МО, затем стали рассекреченные данные давно упразднённого Госплана.

Что это было?

Откуда этот бред?

Какое он имеет отношение к патриотическому воспитанию?

Вот что это такое и что вообще происходит с «Бессмертным полком» - я коротко расскажу.
Сначала – о потерях.
Основное - никаких «рассекреченных данных о потерях» не было. То есть совсем не было.
Collapse )

Я не призывают не идти на эту акцию. Товарищи, просто идя на неё помните – от вас зависит, чем будет эта акция. Будет она шествием потомков советских воинов-победителей. Победителей в Величайшей войне, сломавших хребет фашизму и нацизму. И будут ли потомки помнить, кто сражался, за что и под чьим командованием.
Или это будет ура-патриотическое шествие с иконами в честь всех побед под покровительством царя-тряпки.
Всё в ваших руках. И  ваших силах вырвать акцию из лап чиновников и оставить её народной.