Станислав Кунгурцев (globus_gaussa) wrote,
Станислав Кунгурцев
globus_gaussa

Categories:

Разгребая говны ПВО.

Константин Орлов.

Почему Стариков не обращается в полицию?
Как мы знаем, 8-го сентября Президиум ЦК ПВО (в лице Старикова, Куринова и Обозного) обвинил Аппарат ПВО в том, что они шантажировали их с целью захватить власть в партии. Возникает логичный вопрос, почему Стариков не обратился в полицию по факту шантажа?

Уже давно Стариков наговорил на этих людей, что они шантажисты, антипутинисты, «агенты Госдепа» и очернители, почему он до сих пор не обратился в суд по факту клеветы и очернения его репутации?

Вместо того, чтобы обратиться в компетентные органы по факту шантажа (а позже и «очернения») Стариков просто на блоге публикует информацию, какой плохой Аппарат ПВО, что это шантажисты и очернители, поэтому не слушайте их. Что помешало обратиться в суд?

Дело в том, если обратиться в соответствующие органы, то они начнут раскапывать дело основательно, тут будет недостаточно показать скрин с почты с «ультимативным ультиматумом шантажных шантажистов», так как суд поднимет записи звонков Куринова Шеренко через сохранившуюся копию у оператора сотовой связи. И там будет видно, что это Куринов просил составить соглашение, которое позже Президиум выдал за ультиматум, там же будет видно (точнее слышно), что Куринов посоветовал добавить 10 пункт в соглашение.

Почему Стариков не обратился в суд?

Во-первых, это на блоге Старикова они могут выдавать лишь часть фактов, чтобы выставить себя в выгодном свете, а Аппарат ПВО в плохом, в суде такое не пройдет.
Во-вторых, суд не примет во внимание авторитет Старикова, для него обе стороны равны, поэтому на слово Старикову верить не будут. Сейчас же основная партийная масса верит на слово Старикову, и не верит Шеренко, из-за чего и не хочет посмотреть на вещдоки.
И в-третьих, суд выслушает обе стороны конфликта, а не как сейчас, когда Президиум забанил Аппарат, и агитирует партийцев не общаться с Аппаратом.
Потому Стариков ограничился публикацией на своем сайте, что нужно было нанести упреждающий удар на авторитету Аппарата ПВО. После этого жестко модерируя СМИ, выдавать лишь выгодные себе факты, замалчивая невыгодные.

Какие факты были умолчены?

08.09.2017 когда вместо разбирательства внутри партии Президиум публично обвинил в шантаже Аппарат ПВО, то Президиум умолчал, что 04.09.2017 на них было начато расследование по факту нецелевого использования денег, также они умолчали, чем их якобы шантажировали – видеозаписью с «частично, и что?». Они 04.09.2017 получили официальное письмо от главы Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии, и не дали на него ответ ни до 08.09.2017, ни сейчас. Если они перераспределили на 2 дня, то почему бы не дать официальный ответ об этом, когда началось внутрипартийное расследование?
Когда 11.09.2017 на блоге Старикова публиковалось видео с фрагментом «частично, и что?» по принципу «вот смотрите, мы не боимся компромата», был замолчан факт наличия выписок со счетов, куда собирались пожертвования, свидетельствующий, что Стариков лгал о собранной сумме.
В блоге №113 от 14.09.2017 (через 6 дней после того, как Президиум перевел конфликт в публичную сферу) Стариков наконец-то дал пояснения, чем «шантажировали», и объяснил, почему он не виноват. Без доказательств, только слова. Спрашивается, чего было ждать 6 дней, если можно было сразу выдать все еще 08.09.2017, когда обвиняли Аппарат ПВО в шантаже?
11.09.2017 Политический комитет РО Севастополя выступил с инициативой провести съезд, и были готовы взять на себя обеспечение съезда. Факт инициативы замалчивался в СМИ ПВО до тех пор, пока 23.09.2017 не были собраны 37 подписей, что рядовые члены РО Севастополя против инициативы. Как члены партии могут быть против инициативы, если официальные СМИ не сообщали о ней? Это анекдот.
Аналогично было, когда президиум замалчивал факт начавшегося против него расследования до тех пор, пока 13.09.2017 не нашел повод признать его неправомочным.
А ответ простой – если Президиум сразу выложит все факты на стол, то партийная масса потребует съезда и независимого (от сторон конфликта) разбирательства на нем с приведением вещдоков. А если до этого очернить Аппарат ПВО, обвинив их в шантаже (а также антипутинизме, продаже Западу, антипартинизме), то люди изначально встанут на сторону Президиума и будут иметь негативное предубеждение к Аппарату.

К слову, Виктор Шеренко ровно 2 недели пытался решить проблему мирно. Даже после публичного обвинения его в шантаже, после исключения из партии Аппарата ПВО Президиумом, после ведра всяческих обвинений со стороны Президиума и провокаций, они все равно спокойно и здраво пытались объяснить основной партийной массе, что происходит, с целью собрать съезд, где разобрать вещдоки обеих сторон.

Но если все изложенные материалы не позволяют основной массе сообразить, что нужен съезд, то остается пойти в соответствующие органы. Пусть теперь они разбираются, что было на самом деле, если партийцы не хотят это делать внутри партии. Поэтому 22.09.2017 Аппарат ПВО подал заявление на Старикова в соответствующие органы по факту попытки мошенничества.

Дополнения

Да, Стариков обращался в полицию по факту того, что финансовый директор Торопилина не отдает Старикову финансовые документы. Но это не заявление по шантажу и очернению, в которых он обвинил людей. Это логично объясняется — если Старикова подозревают в нецелевом использовании денег, то подозреваемому и документы не отдают.

Tags: двойные стандарты, деньги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments