?

Log in

No account? Create an account

Верхний пост.

Два «почему»

1 «почему»: Почему globus_gaussa?
Ответ. globus – это Глобус. Глобус – это 3D-модель Земного шара. Земной шар – это наша планета Земля. Другими словами, Земля шарообразная и, как говорят в народе – круглая. Ведь всё возвращается на круги своя. А вокруг соседи.
Я по образованию и образу жизни – географ. Описывая Землю, описываю и понимаю жизнь. Самая интересная из гео-наук – это геополитика. Геополитикой занимаются люди – единственные существа на планете, которым без неё не прожить. Она отвечает за жизнь человечества. Займёмся геополитикой, пока она не занялась нами.
Читать дальше...Свернуть )

gauss. Иога́нн Карл Фри́дрих Га́усс (нем. Johann Carl Friedrich Gauß; 30 апреля 1777, Брауншвейг — 23 февраля 1855, Гёттинген) — немецкий математик, механик, физик, астроном и геодезист. Считается одним из величайших математиков всех времён, «королём математиков». Лауреат медали Копли (1838), иностранный член Шведской (1821) и Российской (1824) Академий наук, английского Королевского общества.
В 1827 году опубликовал полную теорию поверхностей. Доказал Theorema Egregium — основную теорему теории поверхностей. Труды Гаусса по дифференциальной геометрии дали мощный толчок развитию этой науки на весь XIX век. Попутно он создал новую науку —высшую геодезию.
Товарищ рассчитал Землю.

2 «почему»: Почему Акция-Рекция?
Ответ. По Ньютону: Действию всегда есть равное и противоположное противодействие.

пысы. Кому географ пропил глобус? Правильно! Другому географу! Я не пропью.

Заходите. Будет ещё интереснее.
Заходите. Будет ещё интереснее.

Разгребая говны ПВО.

Константин Орлов.

Почему Стариков не обращается в полицию?
Как мы знаем, 8-го сентября Президиум ЦК ПВО (в лице Старикова, Куринова и Обозного) обвинил Аппарат ПВО в том, что они шантажировали их с целью захватить власть в партии. Возникает логичный вопрос, почему Стариков не обратился в полицию по факту шантажа?

Уже давно Стариков наговорил на этих людей, что они шантажисты, антипутинисты, «агенты Госдепа» и очернители, почему он до сих пор не обратился в суд по факту клеветы и очернения его репутации?

Вместо того, чтобы обратиться в компетентные органы по факту шантажа (а позже и «очернения») Стариков просто на блоге публикует информацию, какой плохой Аппарат ПВО, что это шантажисты и очернители, поэтому не слушайте их. Что помешало обратиться в суд?

Дело в том, если обратиться в соответствующие органы, то они начнут раскапывать дело основательно, тут будет недостаточно показать скрин с почты с «ультимативным ультиматумом шантажных шантажистов», так как суд поднимет записи звонков Куринова Шеренко через сохранившуюся копию у оператора сотовой связи. И там будет видно, что это Куринов просил составить соглашение, которое позже Президиум выдал за ультиматум, там же будет видно (точнее слышно), что Куринов посоветовал добавить 10 пункт в соглашение.

Почему Стариков не обратился в суд?

Во-первых, это на блоге Старикова они могут выдавать лишь часть фактов, чтобы выставить себя в выгодном свете, а Аппарат ПВО в плохом, в суде такое не пройдет.
Во-вторых, суд не примет во внимание авторитет Старикова, для него обе стороны равны, поэтому на слово Старикову верить не будут. Сейчас же основная партийная масса верит на слово Старикову, и не верит Шеренко, из-за чего и не хочет посмотреть на вещдоки.
И в-третьих, суд выслушает обе стороны конфликта, а не как сейчас, когда Президиум забанил Аппарат, и агитирует партийцев не общаться с Аппаратом.
Потому Стариков ограничился публикацией на своем сайте, что нужно было нанести упреждающий удар на авторитету Аппарата ПВО. После этого жестко модерируя СМИ, выдавать лишь выгодные себе факты, замалчивая невыгодные.

Какие факты были умолчены?

08.09.2017 когда вместо разбирательства внутри партии Президиум публично обвинил в шантаже Аппарат ПВО, то Президиум умолчал, что 04.09.2017 на них было начато расследование по факту нецелевого использования денег, также они умолчали, чем их якобы шантажировали – видеозаписью с «частично, и что?». Они 04.09.2017 получили официальное письмо от главы Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии, и не дали на него ответ ни до 08.09.2017, ни сейчас. Если они перераспределили на 2 дня, то почему бы не дать официальный ответ об этом, когда началось внутрипартийное расследование?
Когда 11.09.2017 на блоге Старикова публиковалось видео с фрагментом «частично, и что?» по принципу «вот смотрите, мы не боимся компромата», был замолчан факт наличия выписок со счетов, куда собирались пожертвования, свидетельствующий, что Стариков лгал о собранной сумме.
В блоге №113 от 14.09.2017 (через 6 дней после того, как Президиум перевел конфликт в публичную сферу) Стариков наконец-то дал пояснения, чем «шантажировали», и объяснил, почему он не виноват. Без доказательств, только слова. Спрашивается, чего было ждать 6 дней, если можно было сразу выдать все еще 08.09.2017, когда обвиняли Аппарат ПВО в шантаже?
11.09.2017 Политический комитет РО Севастополя выступил с инициативой провести съезд, и были готовы взять на себя обеспечение съезда. Факт инициативы замалчивался в СМИ ПВО до тех пор, пока 23.09.2017 не были собраны 37 подписей, что рядовые члены РО Севастополя против инициативы. Как члены партии могут быть против инициативы, если официальные СМИ не сообщали о ней? Это анекдот.
Аналогично было, когда президиум замалчивал факт начавшегося против него расследования до тех пор, пока 13.09.2017 не нашел повод признать его неправомочным.
А ответ простой – если Президиум сразу выложит все факты на стол, то партийная масса потребует съезда и независимого (от сторон конфликта) разбирательства на нем с приведением вещдоков. А если до этого очернить Аппарат ПВО, обвинив их в шантаже (а также антипутинизме, продаже Западу, антипартинизме), то люди изначально встанут на сторону Президиума и будут иметь негативное предубеждение к Аппарату.

К слову, Виктор Шеренко ровно 2 недели пытался решить проблему мирно. Даже после публичного обвинения его в шантаже, после исключения из партии Аппарата ПВО Президиумом, после ведра всяческих обвинений со стороны Президиума и провокаций, они все равно спокойно и здраво пытались объяснить основной партийной массе, что происходит, с целью собрать съезд, где разобрать вещдоки обеих сторон.

Но если все изложенные материалы не позволяют основной массе сообразить, что нужен съезд, то остается пойти в соответствующие органы. Пусть теперь они разбираются, что было на самом деле, если партийцы не хотят это делать внутри партии. Поэтому 22.09.2017 Аппарат ПВО подал заявление на Старикова в соответствующие органы по факту попытки мошенничества.

Дополнения

Да, Стариков обращался в полицию по факту того, что финансовый директор Торопилина не отдает Старикову финансовые документы. Но это не заявление по шантажу и очернению, в которых он обвинил людей. Это логично объясняется — если Старикова подозревают в нецелевом использовании денег, то подозреваемому и документы не отдают.

Заходите. Будет ещё интереснее.
Заходите. Будет ещё интереснее.
Начиналось


Продолжалось


Закончилось


Всего хорошего.

Метки:

Заходите. Будет ещё интереснее.

Я мухожук.

В связи с последними событиями, нужно высказаться.
Появился некий Шеренко В.Ю. из Аппарата ПВО, который нарыл и слил в сеть разговор со Стариковым Н.В. по поводу сжиженных средств. Средства собирали вдовам ополченцев Донбасса.
Стариков решил переосвоить некоторую часть. Речь о сумме чуть больше ляма. Но вроде как не себе, а пацанам. Пацаны оказались честнее, чем ожидалось и дали Старикову отпор, мол, бабло собирали с миру по нитке, а стало быть им не хватит совести взять какие-либо суммы. Пацаны из Аппарата запилили в ютуб прикольные видосы, накал разоблачений набирает силу. И тут поднялся визг на официальном ресурсе Партии, а также, ясен пень, со стороны самого Старикова. Наклепали кучу документов, склеили мал-мал аналитики и прошли по грани истерики.
Между делом, Шеренко, или как его там, в своём ролике заявил, что ожидал от Партии развития в сторону левого движения. Очень хорошо сказал про победу красных в Гражданской войне и основаниях о примирении с белыми. Это мне сильно нравится. От Старикова такого не услышишь.
Почему я топлю за разоблачителей, да потому что я прошёл через это. В 2015-м, опосля выборов, в которых я принимал активное участие, состоялся разговор с руководителем (идейным гуру) Калининградского РО. Тот паренёк всю предвыборную кампанию уговоривал не стесняться вливаться деньгами, ибо, "когда мы зайдём в советы-думы, мы это бабло отобьём". В резкой форме пришлось ему донести, что мы в Партии не за этим. К взаимопониманию не пришли. Было решено вывести меня из состава РО, так как прописка у меня не местная. Всё бы хорошо, но с таким обоснованием, как объяснить, что я шёл на выборы от Калининградского РО? Ну и кроме того, аналогично сжижению средств Верхними, наши нижние также взяли средства в 2014-м и рванули в ЛНР, а по средствам не отчитались - так по лайту фоточек налили, в жэжэшечках отписались и хайп.
Я в тот момент слепо доверял Мурзилке, а Мурзилка этим ловко пользовался. Соответсвенно, когда Стариков повёл себя как Мурзилка - круг замкнулся. Осталось закончить с этим и выйти теперь уже из ПВО окончательно.
Занимаюсь решением вопроса.

Заходите. Будет ещё интереснее.
Заходите. Будет ещё интереснее.
Позорище. То о чём так много твердили большевики - подтвердилось.

Заходите. Будет ещё интереснее.
Заходите. Будет ещё интереснее.
Оригинал взят у ladik2005 в Как воспитать либераста (практическое пособие)
Помните, я говорил, что, если мы не воспитаем своих детей, их воспитают другие (http://ladik2005.livejournal.com/476948.html )? Так вот вам насквозь житейская история про восторженную маму и сынишку Ванечку (назовём его так). Она трохи скучная, но ценность её в том – что она на самом деле и сегодня.

У соседки по дому – семейная трагедия (позавчера рассказала, пока мы собак выгуливали). И проблема её (без бля) серьёзная, и помочь ей, по сути, нечем. Старший сыночек Ванечка, 19 лет, решил последовательно уходить из нормальной жизни. Не, со здоровьем у Ванечки (тьфу-тьфу) всё в порядке, а, по меркам особо одарённых мамаш, – так и весьма: плоскостопие и «синдром Гарринчи» жить мешают не очень, а служить – так даже очень, и армия общества Ванюши лишена от слова навсегда.

Суть в том, что Ванечка выдвинул лозунг «Отъебитесь от меня все срочно» и последовательно ушёл:

- пару месяцев назад с вещами из родительского дома в семью девочки 16 лет, которая ему с годик назад дала впервые в Ванечкиной жизни, но не впервые для себя, и с которой он с той поры регулярно;

- на митинг имени Навального под конвоем в компании отца девочки, за что маму Ванечки потом раскрутили на штраф;

- ещё не ушёл формально, но рвётся что твой гордый птиц на волю из силков: из колледжа при Плешке, где он есть студент-отличник (безо всяческой иронии), но коварный колледж подгадил, переведя условно на 4й (выпускной) курс (Ванятка поздновато решил болт забить на учёбу – не пришёл только на 3й экзамен, предыдущие два сдав на отлично, а ему хуяк – и «автомат»; в порядочных СУЗах-ВУЗах значительный опыт работы с молодняком- ситуативными неадекватами, и терпения вдосталь).

Ванечка громогласно и гордо провозгласил решение зарабатывать копейку своим трудом, обильно поливая каждую пОтом. С аттестатом об общем основном образовании (9 классов), ага. Ему кормить надо то, что он решил считать своей новой семьёй. Мама предлагает Ванечке 25тыр в месяц от сдачи квартиры, только учись, но Ванечка пиздец какой гордый сделался, и деньги голосующих за Путина ватников ему не нужны. И казалось бы, чего тут такого, что самостоятельное дитя решило само себя обеспечивать и само себе строить жизнь?

Так зашибись оно только в теории, а в данном житейском случае как-то не очень. Дело всё в семейке девочки, куда соседка таки съездила, с девочкой и её родителями ситуёвину перетереть.

Про девочку и её папочку/мамочкуСвернуть )

Спрашивали? Отвечаем!

Про историю ВанечкиСвернуть )

Тут замечание мне критик сделает – что за херь ты, Ладик, городишь? Пацан, типа, круто заработать самостоятельно решил, горбатиться за копейку малую, подвижник, бля, от всего отказавшийся, а ты его, типа, опустить пытаешься. Пусть даже для собственный кружок ебанутых единомышленников обеспечить, так сам же? И ответит Ладик следующее.

Про сегодня и завтра ВаняткиСвернуть )

Не пойду я больше с соседкой собак выгуливать. Она совета просит, а что тут скажешь – практически терминальная стадия. Воспитывала элитария, воспитала эгоиста. А на таких либерасты летят что те мухи на гавно. Что характерно, женщина хоть крикливая и пробивная, но разумная, ребёнка грудного (отказника) из дома малютки много лет назад взяла (до закона Димы Яковлева, а тогда пробить бюрократию был тот ещё батальный квест), и не побоялась «порченной генетики», и чудесный парнишка растёт – она второй раз на те же грабли почему-то наступать отказалась. Однако вышло то, что вышло. Но оглянитесь, камрады, на себя самих – не повторяем ли мы сами славный путь поставки неофитов в хомячки Навального?

Либераст – всегда продукт кривого воспитания.





Заходите. Будет ещё интереснее.

Календарь

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

q2902



q2902



q2902



q2902

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel